Por un lado, que el Betis dispute partidos cada 7 días, como está siendo habitual hasta ahora, es un hecho que permite al entrenador chileno dejar a sus titulares más minutos en el campo, al no tener tanta necesidad de cambiar por cansancio o por rotación. Por otro lado, el ex de Real Madrid o Manchester City puede creer que, completar el número de sustituciones por encuentro, debilitar al conjunto en sí al no encontrar suplentes que mantengan el nivel futbolístico del equipo titular.

El Betis se encuentra entre los 5 equipos que menos jugadores utiliza (rotaciones) de La Liga, siendo Getafe el conjunto que más jugadores ha puesto en el campo. En este sentido, podemos llegar a la conclusión de que, a los equipos con menor fondo de armario, les afectará esta regla en negativo, y en su contra, las plantillas amplias con jugadores suplentes de nivel medio alto pueden verse favorecidas. Así interpretamos que no se trata de una regla que favorezca a mejores que a peores, sino que permite a aquellos equipos que tienen mejor plantilla confeccionada aplicar más soluciones al juego que antes, aunque su 11 no sea tan competitivo como el de otros rivales. Como hemos dicho anteriormente, el análisis que se plantea en este artículo no es sencillo de realizar con tan solo 8 jornadas disputadas, aunque nos puede servir como referencia de cómo considera Pellegrini que es su plantilla, corta, tal y como dijo en pretemporada. El Betis es un equipo con un buen 11, aunque baja considerablemente la calidad en el resto de los jugadores de la plantilla. Dicho de otra forma, al Betis le pasa lo de los equipos con jugadores “jugadores superestrellas”, mantiene un número de jugadores de gran calidad con altas fichas complementándolo con otros jugadores cuya calidad es menor, al igual que su salario. Según el profesor Ignacio Palacios-Huerta, en un artículo publicado The Guardian, en la liga inglesa, los informes sugirieron que “solo Aston Villa, Bournemouth y West Ham votaron en contra del cambio de regla” creyendo que era una regla que favorecía a los grandes, pero ¿tuvieron en cuenta la media de calidad de sus plantillas en esta votación? * Ignacio Palacios-Huerta es profesor de gestión de la London School of Economics, el artículo al que hacemos referencia es el siguiente: https://www.theguardian.com/football/blog/2020/jul/29/football-five-substitutes-rule-does-not-benefit-the-big-clubs-and-here-is-why * Datos estadísticos obtenidos de la página: https://fbref.com/ Comunicado de RFEF mandado a la La Liga con el que se mantiene la regla: La Comisión Gestora de la RFEF se ha reunido esta mañana con carácter de urgencia, ante la petición realizada por la LNFP esta misma mañana, para aprobar la modificación de las Normas de Competición de la Primera y Segunda División A para la Temporada 2020/2021 en relación con el número máximo de futbolistas convocados y los cambios máximos durante el encuentro. La LNFP ha planteado esta misma mañana estos cambios en las normas de Primera y Segunda División: • Número máximo de futbolistas convocados:23 futbolistas • Número máximo de cambios durante el encuentro con las limitaciones de únicamente en tres tiempos tal y como se establecía en el final de la competición 19/20: 5 cambios La Comisión Gestora de la RFEF se ha vuelto a reunir hoy y lo ha aprobado ante la petición de los clubes de la LNFP según se nos ha comunicado.